除了MDP之外，另外两种最重要的非接触式寿命测量方法是QSSPC（准稳态光导度）和µ-PCD（微波检测光导衰减）。 目前，光伏行业面临的最大难题之一是如何使不同方法得出的偏离寿命测量结果具有可比性。借助我们创新的仿真工具，可以模拟稳态和非稳态测量，从而实现结果的比较。
图1展示了不同寿命测量方法通常适用的注入范围。显然，MDP方法优于其他方法，因为它能够覆盖超过7个数量级的注入范围。
在对比上述多种测试方法的测量结果时，必须综合考量注入水平、激励光波长、微波穿透深度、载流子浓度分布剖面，以及与光脉冲持续时长相关的陷阱能级响应特性差异。
更多详情请参阅：
[1] T. Hahn, Thesis, TU Bergakademie, 2009
Fig. 1: Comparison of MDP, µPCD and QSSPC with respect to their typical injection ranges
